Fez hoje um revelação bombástica à Nação!!!
Nos Garante como certo algo que todos os Portugueses já sabem desde 25 de Abril de 1974.
Nos fala na Vitória certa do PSD em 27 de setembro Próximo...
Todo o eleitor com um pouco de conhecimento político em Portugal , sabe que esta eleição pertence ao PSD...
Todos Sabem que depois , será do PS, e sempre assim enalteradaemnte será sempre , como sempre tem sido até hoje... PSD, PS , PSD, PS , PSD, PS etc etc etc.
Apenas o Marcelo, se esqueceu de lembrar, que ninguém se deve preocupar, que o Governo do Próximo PSD será totalmente no seguimento do PS, e que sempre eternamente até que este Governo de embuste e de mentirinha não seja derrubado, e um sistema realmente justo e democratico seja instalado...
Agora neste momento calou-se o marcelo e veio o sócrates para o palanque!!!
Diz o sócrates , que se ganhar vai ser tudo pelas mulheres... ???
Logo dito por sócrates que não gosta de mulheres ???
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
sábado, 29 de agosto de 2009
O CANTO DAS SEREIAS
Há pouco mais de dez anos, quase dois terços dos eleitores decidiram "chumbar" a regionalização. Para quem gosta de elogiar a sensatez com que os portugueses costumam decidir quando são chamados a votar, o referendo terá dado em que pensar.
O "não" ao processo foi esmagador. E, depois de curadas as feridas por parte de quem teve que registar no currículo uma derrota política estrondosa, seguiram-se as promessas de aposta na descentralização. Palavras vãs. A falta de vontade e empenho na transferência de competências para os municípios, ameaça ser brandida como um bom argumento para ressuscitar o cadáver que se julgava ter sido devidamente enterrado em 1998.
À esquerda, haverá divergências nos detalhes, mas existe o consenso suficiente para retomar o tema na próxima legislatura. À direita, há mais cautela porque, se o assunto não é habitualmente classificado como "fracturante", tem grande potencial para provocar fracturas no interior do PSD e do CDS.
Os argumentos a favor da regionalização ainda estarão na memória de quem se interessou pela discussão da matéria. Era necessário aproximar as decisões dos poderes públicos dos destinatários a quem se dirigem. Era preciso introduzir maior eficiência na actuação da administração pública, através da criação de um nível intermédio, entre os poderes local e central, para tratar de assuntos que superam a dimensão de um município mas que não têm relevância para todo o país. Posto isto, o processo seria um passo decisivo para atacar as disparidades entre regiões, objectivo tão reclamado quanto fracassado. Como se vê, boas intenções e argumentos apelativos foi o que não faltou às sereias do "sim" à regionalização e que andam por aí, novamente, a agitar a cauda.
Tal como sucedeu com o referendo à interrupção voluntária da gravidez, nada impede que o tema volte a ser alvo de debate público. Mas um primeiro ponto terá que ficar claro, em nome do mais elementar respeito pelas regras do jogo político democrático. Regionalização sem referendo, seria fazer uma perigosa batota, suficiente para cavar mais uns metros no fosso já profundo que separa cidadãos e decisores políticos.
Quanto à substância da questão, as dúvidas permanecem. Nesta, como em muitas outras reformas tentadas ou anunciadas, há uma tendência em Portugal para mudar tudo em dois tipos de ocasiões: quando o que está em vigor ainda não teve tempo para mostrar se funciona, ou quando aquilo que existe está ainda em vias de ser concretizado e avança em marcha lenta por falta de vontade.
É nestes terrenos do voluntarismo e do experimentalismo inconsequente que surge a reanimação da regionalização, bandeira retirada da gaveta e desfraldada quando a descentralização prometida pelo actual Governo só saiu do adro quando se analisa o sector da educação. Em áreas como a saúde, ambiente ou solidariedade social, a transferência de meios e de competências para a órbita das autarquias locais permanece numa fase primitiva, apesar das condições políticas ímpares que a maioria socialista teve à sua disposição.
Nestas circunstâncias, ressuscitar o tema da regionalização é como tomar um potente analgésico quando a aspirina ainda não fez efeito.
"João Candido da Silva"
O "não" ao processo foi esmagador. E, depois de curadas as feridas por parte de quem teve que registar no currículo uma derrota política estrondosa, seguiram-se as promessas de aposta na descentralização. Palavras vãs. A falta de vontade e empenho na transferência de competências para os municípios, ameaça ser brandida como um bom argumento para ressuscitar o cadáver que se julgava ter sido devidamente enterrado em 1998.
À esquerda, haverá divergências nos detalhes, mas existe o consenso suficiente para retomar o tema na próxima legislatura. À direita, há mais cautela porque, se o assunto não é habitualmente classificado como "fracturante", tem grande potencial para provocar fracturas no interior do PSD e do CDS.
Os argumentos a favor da regionalização ainda estarão na memória de quem se interessou pela discussão da matéria. Era necessário aproximar as decisões dos poderes públicos dos destinatários a quem se dirigem. Era preciso introduzir maior eficiência na actuação da administração pública, através da criação de um nível intermédio, entre os poderes local e central, para tratar de assuntos que superam a dimensão de um município mas que não têm relevância para todo o país. Posto isto, o processo seria um passo decisivo para atacar as disparidades entre regiões, objectivo tão reclamado quanto fracassado. Como se vê, boas intenções e argumentos apelativos foi o que não faltou às sereias do "sim" à regionalização e que andam por aí, novamente, a agitar a cauda.
Tal como sucedeu com o referendo à interrupção voluntária da gravidez, nada impede que o tema volte a ser alvo de debate público. Mas um primeiro ponto terá que ficar claro, em nome do mais elementar respeito pelas regras do jogo político democrático. Regionalização sem referendo, seria fazer uma perigosa batota, suficiente para cavar mais uns metros no fosso já profundo que separa cidadãos e decisores políticos.
Quanto à substância da questão, as dúvidas permanecem. Nesta, como em muitas outras reformas tentadas ou anunciadas, há uma tendência em Portugal para mudar tudo em dois tipos de ocasiões: quando o que está em vigor ainda não teve tempo para mostrar se funciona, ou quando aquilo que existe está ainda em vias de ser concretizado e avança em marcha lenta por falta de vontade.
É nestes terrenos do voluntarismo e do experimentalismo inconsequente que surge a reanimação da regionalização, bandeira retirada da gaveta e desfraldada quando a descentralização prometida pelo actual Governo só saiu do adro quando se analisa o sector da educação. Em áreas como a saúde, ambiente ou solidariedade social, a transferência de meios e de competências para a órbita das autarquias locais permanece numa fase primitiva, apesar das condições políticas ímpares que a maioria socialista teve à sua disposição.
Nestas circunstâncias, ressuscitar o tema da regionalização é como tomar um potente analgésico quando a aspirina ainda não fez efeito.
"João Candido da Silva"
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
O princípio na educação
Conta-se que um dia alguém perguntou por que não se plantava ali uma árvore para se ter alguma sombra. Porque leva muito tempo a crescer. Pois então, podemos começar já a plantá-la hoje.
Da educação anda-se a falar há mais de dez anos, quando António Guterres a nomeou como a sua paixão. Durante o seu tempo pouco ou nada se conseguiu fazer. Atirou-se mais dinheiro - bastante mais. A instabilidade política dos anos seguintes fez o resto, que foi nada.
O governo de José Sócrates com a sua ministra Maria de Lurdes Rodrigues foi sem dúvida o que mais mudanças fez. Com certeza que tomou algumas decisões menos correctas ou até apressadas, mas o balanço geral é positivo.
Maria de Lurdes Rodrigues abriu um caminho que outros podem agora prosseguir com mais facilidade. A parte mais difícil está feita. As mudanças que romperam vícios crescentes desde 1974, como a não responsabilização dos professores foram passos de gigante.
Antes de Maria de Lurdes Rodrigues tínhamos professores que se davam ao luxo de não serem responsabilizados nem avaliados com regras. Tínhamos professores que se davam ao luxo de faltarem porque queriam ter férias na Primavera e não no Verão. Tínhamos uma escola que não se responsabilizava pelos alunos e os deixava ao abandono quando os professores faltavam.
Tínhamos muitos professores para poucos alunos, sem que a escola conseguisse garantir a aprendizagem e evitar o abandono. E tínhamos os professores que hoje só podem estar mais satisfeitos, que eram mesmo professores e assistiam à balda em que se ia transformando a escola sem que nada pudessem fazer.
A escola, o ensino e a educação em geral estão ainda muito longe do que deviam ser. Maria de Lurdes Rodrigues pode até ter cometido alguns erros. Mas fez mudanças focadas na resolução de problemas concretos. Não fez, como já tínhamos visto no passado, "reformas na educação" que invariavelmente passavam por refazer os programas das disciplinas.
Os resultados que ontem foram apresentados estão obviamente integrados na pré-campanha eleitoral. Mas não é por isso que deixam de ter valor. E dizer que se trabalhou para as estatísticas não pode ser uma crítica. Se fosse assim tão fácil, já outros governos o teriam feito.
A contestação que o Governo teve - e tem, com o risco de ter perdido eleitores com esta reforma - mostra bem que as mudanças foram muito para além da maquilhagem.
A medida que faltou foi acabar com o peso que é a factura dos livros para as famílias. Qualquer país rico poupa nos livros, ou porque transitam durante vários anos, ou porque a escola os oferece. As editoras têm de ser enfrentadas.
E a escola pode agora iniciar o caminho do sítio onde se vai aprender e não o lugar onde se vai ouvir professores. Há professores descontentes? Claro. As mudanças irritam e têm riscos. Um deles, talvez o mais preocupante, é o modelo de nomeação de director da escola que abre as portas à partidarização. A escolha por cartão partidário matou a função pública, esperemos que não se estrague agora a escola.
A educação está manifestamente diferente e, com elevada probabilidade, melhor que há cinco anos. Os bons professores agradecem, os pais e alunos também. A prosperidade do País está nas mãos da educação.
"Helena Garrido"
Da educação anda-se a falar há mais de dez anos, quando António Guterres a nomeou como a sua paixão. Durante o seu tempo pouco ou nada se conseguiu fazer. Atirou-se mais dinheiro - bastante mais. A instabilidade política dos anos seguintes fez o resto, que foi nada.
O governo de José Sócrates com a sua ministra Maria de Lurdes Rodrigues foi sem dúvida o que mais mudanças fez. Com certeza que tomou algumas decisões menos correctas ou até apressadas, mas o balanço geral é positivo.
Maria de Lurdes Rodrigues abriu um caminho que outros podem agora prosseguir com mais facilidade. A parte mais difícil está feita. As mudanças que romperam vícios crescentes desde 1974, como a não responsabilização dos professores foram passos de gigante.
Antes de Maria de Lurdes Rodrigues tínhamos professores que se davam ao luxo de não serem responsabilizados nem avaliados com regras. Tínhamos professores que se davam ao luxo de faltarem porque queriam ter férias na Primavera e não no Verão. Tínhamos uma escola que não se responsabilizava pelos alunos e os deixava ao abandono quando os professores faltavam.
Tínhamos muitos professores para poucos alunos, sem que a escola conseguisse garantir a aprendizagem e evitar o abandono. E tínhamos os professores que hoje só podem estar mais satisfeitos, que eram mesmo professores e assistiam à balda em que se ia transformando a escola sem que nada pudessem fazer.
A escola, o ensino e a educação em geral estão ainda muito longe do que deviam ser. Maria de Lurdes Rodrigues pode até ter cometido alguns erros. Mas fez mudanças focadas na resolução de problemas concretos. Não fez, como já tínhamos visto no passado, "reformas na educação" que invariavelmente passavam por refazer os programas das disciplinas.
Os resultados que ontem foram apresentados estão obviamente integrados na pré-campanha eleitoral. Mas não é por isso que deixam de ter valor. E dizer que se trabalhou para as estatísticas não pode ser uma crítica. Se fosse assim tão fácil, já outros governos o teriam feito.
A contestação que o Governo teve - e tem, com o risco de ter perdido eleitores com esta reforma - mostra bem que as mudanças foram muito para além da maquilhagem.
A medida que faltou foi acabar com o peso que é a factura dos livros para as famílias. Qualquer país rico poupa nos livros, ou porque transitam durante vários anos, ou porque a escola os oferece. As editoras têm de ser enfrentadas.
E a escola pode agora iniciar o caminho do sítio onde se vai aprender e não o lugar onde se vai ouvir professores. Há professores descontentes? Claro. As mudanças irritam e têm riscos. Um deles, talvez o mais preocupante, é o modelo de nomeação de director da escola que abre as portas à partidarização. A escolha por cartão partidário matou a função pública, esperemos que não se estrague agora a escola.
A educação está manifestamente diferente e, com elevada probabilidade, melhor que há cinco anos. Os bons professores agradecem, os pais e alunos também. A prosperidade do País está nas mãos da educação.
"Helena Garrido"
terça-feira, 25 de agosto de 2009
Carta aberta a Luis Inácio Lula da Silva
NOTA DO AUTOR:
Podem divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada!!
Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.
Num país de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver
muito mais do que já vivi.
Leiam abaixo o e-mail que eu mandei para o "presidente" Lulla, com cópia
para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para
todos os da minha lista.
Um abraço, Otacílio M. Guimarães
Date: Thu, 4 Jun 2009 15:42:32 +0000
--------------------------------------------------------------------
Sr. Luis Inácio Lulla da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir
ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta,
despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados
colocaram na presidência da república do Brasil.
Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido
(?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as
consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo
de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de
corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto
do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.
Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62
anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu
recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o
seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que
estão indignadas com a sua desfaçatez!
Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste
país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor
sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e
Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de
lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José
Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho,
porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado
friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as
investigações.
Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois
foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um
pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São
José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças
Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário
de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio
de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou
10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem
falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba
e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci,
ex-ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o
caixa 2 do PT.
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e
era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até
ser desmascarado recentemente. Note-se que estes fatos ocorreram há
12/13 anos atrás. Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses
esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio
de seus integrantes.
Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente
recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como
investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela.
A troco de quê, senhor Lulla, a Telemar deu essa dinheirama toda
ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites
brasileiras.
Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lulla na lama têm
nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e
os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não
preciso citar.
O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da
"maracutaia" (palavra que tanto usou no passado para ofender,
impunemente, seus adversários políticos).
Pois eu lhe digo, senhor Lulla: neste país nasceu antes do
senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara,
olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não
possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento,
iniciativa e coragem de tomar decisões.
E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões
de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre
ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender.
Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das
palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou
e se gaba de ter nascido de país analfabetos.
Na verdade, quem se gaba de ter nascido de país analfabetos e de
ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo
arvorando-se no único repositório da ética e da moral.
Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler,
Stalin, Lumumba e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões
de assassinatos de inocentes.
Senhor Lulla, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão
ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor.
Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país
já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas
bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar
o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades
nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos
fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos.
Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros
assim. Só um idiota acreditaria nisso. E digo-lhe mais uma coisa:
pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os
brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e
suas falácias e lhe colocaram onde está hoje.
Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um
pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o
qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.
A seguir um trecho do discurso proferido ontem pelo senhor,
presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de
Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade
neste país, o que não é o seu caso.
"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir
ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe
analfabetos.
E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para
toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais
importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher.
E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país
com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer
eu baixar a cabeça".
Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros
assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor
tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a
imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de
responder ou enfrentar.
A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e
com o seu PT - PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que
ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de
prestarem contas das falcatruas que enchem seus bolsos dia e noite.
E não vão adiantar operações plásticas e outros artificios, fugir
para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi
no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.
Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em
dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa
ainda não comprometida.
Considere-se desafiado a partir deste momento.
Otacílio M. Guimarães
Presidente do CREA (Ceará)
Podem divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada!!
Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.
Num país de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver
muito mais do que já vivi.
Leiam abaixo o e-mail que eu mandei para o "presidente" Lulla, com cópia
para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para
todos os da minha lista.
Um abraço, Otacílio M. Guimarães
Date: Thu, 4 Jun 2009 15:42:32 +0000
--------------------------------------------------------------------
Sr. Luis Inácio Lulla da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir
ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta,
despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados
colocaram na presidência da república do Brasil.
Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido
(?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as
consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo
de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de
corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto
do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.
Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62
anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu
recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o
seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que
estão indignadas com a sua desfaçatez!
Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste
país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor
sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e
Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de
lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José
Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho,
porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado
friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as
investigações.
Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois
foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um
pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São
José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças
Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário
de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio
de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou
10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem
falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba
e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci,
ex-ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o
caixa 2 do PT.
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e
era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até
ser desmascarado recentemente. Note-se que estes fatos ocorreram há
12/13 anos atrás. Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses
esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio
de seus integrantes.
Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente
recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como
investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela.
A troco de quê, senhor Lulla, a Telemar deu essa dinheirama toda
ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites
brasileiras.
Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lulla na lama têm
nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e
os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não
preciso citar.
O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da
"maracutaia" (palavra que tanto usou no passado para ofender,
impunemente, seus adversários políticos).
Pois eu lhe digo, senhor Lulla: neste país nasceu antes do
senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara,
olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não
possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento,
iniciativa e coragem de tomar decisões.
E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões
de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre
ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender.
Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das
palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou
e se gaba de ter nascido de país analfabetos.
Na verdade, quem se gaba de ter nascido de país analfabetos e de
ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo
arvorando-se no único repositório da ética e da moral.
Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler,
Stalin, Lumumba e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões
de assassinatos de inocentes.
Senhor Lulla, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão
ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor.
Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país
já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas
bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar
o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades
nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos
fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos.
Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros
assim. Só um idiota acreditaria nisso. E digo-lhe mais uma coisa:
pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os
brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e
suas falácias e lhe colocaram onde está hoje.
Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um
pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o
qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.
A seguir um trecho do discurso proferido ontem pelo senhor,
presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de
Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade
neste país, o que não é o seu caso.
"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir
ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe
analfabetos.
E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para
toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais
importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher.
E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país
com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer
eu baixar a cabeça".
Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros
assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor
tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a
imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de
responder ou enfrentar.
A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e
com o seu PT - PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que
ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de
prestarem contas das falcatruas que enchem seus bolsos dia e noite.
E não vão adiantar operações plásticas e outros artificios, fugir
para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi
no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.
Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em
dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa
ainda não comprometida.
Considere-se desafiado a partir deste momento.
Otacílio M. Guimarães
Presidente do CREA (Ceará)
terça-feira, 18 de agosto de 2009
Que rica banca!
«Os lucros semestrais dos cinco grandes bancos do mercado português, BES, BCP, BPI, CGD e Santander Totta, subiram 24 por cento, em termos homólogos, para 1.067 milhões de euros, ou seja, quase seis milhões de euros por dia. A média combinada do resultado líquido dos maiores bancos do mercado português fixou-se em 213 milhões de euros no semestre, quase mais 53 milhões de euros por instituição do que em igual período de 2008. Em termos diários, entre Janeiro e Junho, os lucros das cinco instituições financeiras ascenderam a 5,9 milhões de euros, isto é, mais de um milhão de euros (1,2 milhões) de lucros por dia para cada uma delas.»
Extraordinário panorama, sem dúvida! Os resultados dos lucros do primeiro semestre da banca portuguesa, foram anunciados na passada segunda feira, e por momentos chegámos a equacionar se não estaríamos de férias da crise. É caso para perguntar: Crise? Qual crise?
Estará por certo contida nestes números, a fonte de inspiração que tem feito os nossos governantes delirarem sobre o “fim da crise”. É que no meio de tantos encerramentos de empresas, despedimentos em catadupa, desemprego em alta, e perspectivas de recessão até 2010, não há quem entenda que governantes com responsabilidades na administração deste “mísero rectângulo”, ainda nos queiram convencer que estamos prestes a chegar ao fim da crise. Realmente só se for para eles próprios, a quem a crise nunca chegou a acontecer.
Consideramos um escândalo, os números dos lucros anunciados, ainda mais numa altura em que todos sabemos que têm vindo a ser diminuídos os impostos sobre os lucros da banca, que desde 1994 baixaram da taxa de 27,5% de acordo com a Lei, para os 12,5% nos últimos anos atribuídos pelas governações “chuchialistas”!
Há muito tempo que vimos chamando à atenção, para o capitalismo ultra-radical a que o povo português tem sido submetido. As políticas sociais e económico-financeiras dos últimos anos, estão a levar Portugal à ruína, acentuando de forma gravíssima o fosso entre ricos e pobres e aumentando sem quaisquer princípios nem escrúpulos, as desigualdades latentes entre alguns que se julgam cidadãos de primeira classe, e a maioria dos portugueses que são tratados como cidadãos inferiores, desprotegidos e humilhados. Enquanto a banca, tal como já vem acontecendo nos últimos anos, obtém sucessivamente em cada semestre os maiores lucros de sempre, o endividamento das famílias e das empresas não financeiras, principalmente as micro, pequenas e médias empresas, não pára de subir atingindo nesta altura os níveis mais altos de sempre.
Entendemos pois, que o sistema fiscal português não corresponde ao objectivo constitucional, hoje apenas “para inglês ver”, de obter uma repartição justa dos rendimentos e da riqueza, mas antes de promover as desigualdades, como se pode constatar no facto de 60% das famílias portuguesas suportarem uma taxa de tributação entre 24 e 34% sobre o seu rendimento, e a banca pagar hoje, uma taxa que chega a ser inferior a 12,5% sobre os seus lucros.
Concluímos que o sistema fiscal português é desequilibrado e socialmente injusto. O escândalo assume assim maior dimensão, quando os números divulgados pelo Banco de Portugal confirmam o facto da banca garantir lucros cada vez mais elevados, e simultaneamente se afastar cada vez mais, no valor que paga ao Estado dos impostos sobre os seus lucros.
Às portas de novas eleições, se vingar a agenda do PS e do seu governo na prossecução dos seus objectivos, e na continuidade de apoio ao capitalismo financeiro, aos grandes grupos económicos, e às grandes obras públicas, Portugal deixará definitivamente de ser um país livre, para ser apenas uma colónia escrava do capitalismo ultra-radical desta era da dita “nova modernidade”!
Aveiro, 18 de Agosto de 2009 Susana Barbosa- 1ª Signatária do Partido da Liberdade
Extraordinário panorama, sem dúvida! Os resultados dos lucros do primeiro semestre da banca portuguesa, foram anunciados na passada segunda feira, e por momentos chegámos a equacionar se não estaríamos de férias da crise. É caso para perguntar: Crise? Qual crise?
Estará por certo contida nestes números, a fonte de inspiração que tem feito os nossos governantes delirarem sobre o “fim da crise”. É que no meio de tantos encerramentos de empresas, despedimentos em catadupa, desemprego em alta, e perspectivas de recessão até 2010, não há quem entenda que governantes com responsabilidades na administração deste “mísero rectângulo”, ainda nos queiram convencer que estamos prestes a chegar ao fim da crise. Realmente só se for para eles próprios, a quem a crise nunca chegou a acontecer.
Consideramos um escândalo, os números dos lucros anunciados, ainda mais numa altura em que todos sabemos que têm vindo a ser diminuídos os impostos sobre os lucros da banca, que desde 1994 baixaram da taxa de 27,5% de acordo com a Lei, para os 12,5% nos últimos anos atribuídos pelas governações “chuchialistas”!
Há muito tempo que vimos chamando à atenção, para o capitalismo ultra-radical a que o povo português tem sido submetido. As políticas sociais e económico-financeiras dos últimos anos, estão a levar Portugal à ruína, acentuando de forma gravíssima o fosso entre ricos e pobres e aumentando sem quaisquer princípios nem escrúpulos, as desigualdades latentes entre alguns que se julgam cidadãos de primeira classe, e a maioria dos portugueses que são tratados como cidadãos inferiores, desprotegidos e humilhados. Enquanto a banca, tal como já vem acontecendo nos últimos anos, obtém sucessivamente em cada semestre os maiores lucros de sempre, o endividamento das famílias e das empresas não financeiras, principalmente as micro, pequenas e médias empresas, não pára de subir atingindo nesta altura os níveis mais altos de sempre.
Entendemos pois, que o sistema fiscal português não corresponde ao objectivo constitucional, hoje apenas “para inglês ver”, de obter uma repartição justa dos rendimentos e da riqueza, mas antes de promover as desigualdades, como se pode constatar no facto de 60% das famílias portuguesas suportarem uma taxa de tributação entre 24 e 34% sobre o seu rendimento, e a banca pagar hoje, uma taxa que chega a ser inferior a 12,5% sobre os seus lucros.
Concluímos que o sistema fiscal português é desequilibrado e socialmente injusto. O escândalo assume assim maior dimensão, quando os números divulgados pelo Banco de Portugal confirmam o facto da banca garantir lucros cada vez mais elevados, e simultaneamente se afastar cada vez mais, no valor que paga ao Estado dos impostos sobre os seus lucros.
Às portas de novas eleições, se vingar a agenda do PS e do seu governo na prossecução dos seus objectivos, e na continuidade de apoio ao capitalismo financeiro, aos grandes grupos económicos, e às grandes obras públicas, Portugal deixará definitivamente de ser um país livre, para ser apenas uma colónia escrava do capitalismo ultra-radical desta era da dita “nova modernidade”!
Aveiro, 18 de Agosto de 2009 Susana Barbosa- 1ª Signatária do Partido da Liberdade
segunda-feira, 17 de agosto de 2009
Morreu Isabel Alves Costa
Isabel Alves Costa, considerada uma das mais reputadas figuras culturais do Porto, faleceu este sábado, aos 63 anos, vítima de doença súbita. Em declarações ao Esquerda.net, João Teixeira Lopes destacou o excelente trabalho de Alves Costa nos anos em que esteve à frente do Rivoli, nomeadamente na abertura do Teatro a novos públicos, incluindo as populações mais marginalizadas.
Nascida em 1946, Isabel Alves Costa estudou em Paris e doutorou--se em Estudos Teatrais na Sorbonne. Foi programadora do Porto 2001 - Capital Europeia da Cultura e actualmente colaborava também no projecto Comédias do Minho, associação de promoção de actividades culturais.
Para além do livro sobre o Rivoli publicado em 2009 pelas Edições Afrontamento , a bibliografia de Isabel Alves Costa conta ainda com mais quatro obras, nomeadamente, "O Desejo de Teatro" (2005, Edições Afrontamento), o homónimo "O Desejo de Teatro" (2003, Gulbenkian), "Lutar para Dar um Sentido À Vida" (1992, Edições Asa), "O Fantoche que Ajuda a Crescer" (1991, Edições Asa), "Eu era a Mãe... Perspectivas Psicopedagógicas de Expressão Dramática nos Jardins-de-infância", em co-autoria com Maria Alice Guimarães, (1986, Divisão de Educação Pré-Escolar) e "A Viagem", (1983, Centelha).
Nascida em 1946, Isabel Alves Costa estudou em Paris e doutorou--se em Estudos Teatrais na Sorbonne. Foi programadora do Porto 2001 - Capital Europeia da Cultura e actualmente colaborava também no projecto Comédias do Minho, associação de promoção de actividades culturais.
Para além do livro sobre o Rivoli publicado em 2009 pelas Edições Afrontamento , a bibliografia de Isabel Alves Costa conta ainda com mais quatro obras, nomeadamente, "O Desejo de Teatro" (2005, Edições Afrontamento), o homónimo "O Desejo de Teatro" (2003, Gulbenkian), "Lutar para Dar um Sentido À Vida" (1992, Edições Asa), "O Fantoche que Ajuda a Crescer" (1991, Edições Asa), "Eu era a Mãe... Perspectivas Psicopedagógicas de Expressão Dramática nos Jardins-de-infância", em co-autoria com Maria Alice Guimarães, (1986, Divisão de Educação Pré-Escolar) e "A Viagem", (1983, Centelha).
terça-feira, 11 de agosto de 2009
Morrer Saudável em Portugal...
Há várias Luas atrás, durante as inundações do território do "recto" ângulo Ibério, nós tomámos (leia-se: uma forma do verbo "Thomás" no passado, era um gajo porreiro) a iniciativa de disseminar um virus ao qual puzémos (na forma do verbo "punhar"... significa; escrever com o punho) o nome de Laptopspirose Ibericus Magalhanensis, (*) e disto resultou a campanha politi-cu-xuxial imposta pelo governo, a qual já É bem conhecida do Povo de Portugal e Adjacências!...
- Até já chegou à China e consegue ser muito competitiva... quebra muito mais do que qualquer outro aparato fabricado nas terras do "Mandar In" todos com a Maioria da Minoria que os elegeu, a eles!... os Laptopspirosianos Profissionais.
- Anos mais tarde, pesquisamos os efeitos do virus que se instalou na porcaria de representações do Governo "Al Facínora" - entenda-se: é aquele governo que assassina Consulados, mata ideias Culturais, tolhe a propagação da lusitaniedade, etc e tal e coisa - dirigido aos Emigrantes, como quem dá comida aos porcos... e daí surgiu o novo virus da gripe dos porcos, ou seja a gripe Su INA porém ao qual se determinou por convenção de Viena ( o dono do Tamiflu é de lá....) chamar de Gripe de Influenza Politica oposicionista onde o infectado exclama: VACINAS???!!!!... Ah... Mas estão verdes.
(ver a nossa crônica publicada algures em outro espaço virtual com este mesmo título)
Finalmente chegamos à data actual, e ouvimos hoje as ultimas noticias da TVI onde a Xeñora Ministra da Saúde, que é uma Fã nossa (leia-se: fan nóssa, e não Fañ nhosa...) dos nossos poemas de "Fique São" antes de morrer saudável, que... como todos sabem, é o virus que mais mata em Portugal fora do Recto Ângulo" Luz & Tano!...
No nosso conceito emigrante, sabemos que "morrer saudável" é encher o peito de saudade e depois ir a Portugal para as matar!...A TODAS!
E justamente por isso, Xeñora Menistra aqui lhe mandamos uma nova su gestão (por alegoria à sua gestão) ... iii aatãon lá bai:
DISSEMINANDO O VIRUS DA GRIPE SUÍNA, NA CAMARA E NO LARGO DOS RATOS, COM CERTEZA O PAIS SE LIVRARIA DE UM BANDO DE MARGINAIS, MAS SOBRETUDO SE ELIMINARIA O VIRUS LATOPSPIROSE CRÔNICO QUE SE INSTALOU EM SÃO BENTO NOS ÚLTIMOS ANOS, E
QUE NOS ROUBAM A OLHOS VISTOS E POR ATACADO...
SÓ OS POBRES DOS VIRUS, É QUE FICARIAM MAL ACOMPANHADOS...
OUTRAS IDÉIAS TAMBÉM SERÃO ACEITAS.
ASS. POVO DE PORTUGAL (OS HONESTOS ELEITORES TEM APENAS ALGUNS DIAS PARA PENSAR NESTAS MEDIDASDE PREVENÇÃO)... Depois das eleições não digam que fomos Ó Missos... as nossas Mulheres também devem rezar e não serem Ò Missas, nem serem "Beatas" por que fumar faz mal à saúde...
Abraço a todos e até breve... lá no palanque eleitoral do Terreiro do Passo lá todos os dias, em pensamento!
Silvino Potêncio - Emigrante Transmontano - O Home de Caravelas - Mirandela
Poeta Avulso... solto na Emigração Algures www.aloportugal.org
(*) o virus Laptopspirose foi detectado em 1905 pelo Ti Albert Ai stem gripe stá gripado... E A FÓRMULA VÁLIDA ATÉ HOJE É SIMPLES; Basta decifrar a famosa fórmula relativa (E=mc²).
---para maiores detalhes é favor mandar emails para o nosso Blog especializado em infecções, decepções, ilusões, injeções em multidões, eleições, e outros aplicativos anti-aldrabões.
"S.S. Potêncio"
- Até já chegou à China e consegue ser muito competitiva... quebra muito mais do que qualquer outro aparato fabricado nas terras do "Mandar In" todos com a Maioria da Minoria que os elegeu, a eles!... os Laptopspirosianos Profissionais.
- Anos mais tarde, pesquisamos os efeitos do virus que se instalou na porcaria de representações do Governo "Al Facínora" - entenda-se: é aquele governo que assassina Consulados, mata ideias Culturais, tolhe a propagação da lusitaniedade, etc e tal e coisa - dirigido aos Emigrantes, como quem dá comida aos porcos... e daí surgiu o novo virus da gripe dos porcos, ou seja a gripe Su INA porém ao qual se determinou por convenção de Viena ( o dono do Tamiflu é de lá....) chamar de Gripe de Influenza Politica oposicionista onde o infectado exclama: VACINAS???!!!!... Ah... Mas estão verdes.
(ver a nossa crônica publicada algures em outro espaço virtual com este mesmo título)
Finalmente chegamos à data actual, e ouvimos hoje as ultimas noticias da TVI onde a Xeñora Ministra da Saúde, que é uma Fã nossa (leia-se: fan nóssa, e não Fañ nhosa...) dos nossos poemas de "Fique São" antes de morrer saudável, que... como todos sabem, é o virus que mais mata em Portugal fora do Recto Ângulo" Luz & Tano!...
No nosso conceito emigrante, sabemos que "morrer saudável" é encher o peito de saudade e depois ir a Portugal para as matar!...A TODAS!
E justamente por isso, Xeñora Menistra aqui lhe mandamos uma nova su gestão (por alegoria à sua gestão) ... iii aatãon lá bai:
DISSEMINANDO O VIRUS DA GRIPE SUÍNA, NA CAMARA E NO LARGO DOS RATOS, COM CERTEZA O PAIS SE LIVRARIA DE UM BANDO DE MARGINAIS, MAS SOBRETUDO SE ELIMINARIA O VIRUS LATOPSPIROSE CRÔNICO QUE SE INSTALOU EM SÃO BENTO NOS ÚLTIMOS ANOS, E
QUE NOS ROUBAM A OLHOS VISTOS E POR ATACADO...
SÓ OS POBRES DOS VIRUS, É QUE FICARIAM MAL ACOMPANHADOS...
OUTRAS IDÉIAS TAMBÉM SERÃO ACEITAS.
ASS. POVO DE PORTUGAL (OS HONESTOS ELEITORES TEM APENAS ALGUNS DIAS PARA PENSAR NESTAS MEDIDASDE PREVENÇÃO)... Depois das eleições não digam que fomos Ó Missos... as nossas Mulheres também devem rezar e não serem Ò Missas, nem serem "Beatas" por que fumar faz mal à saúde...
Abraço a todos e até breve... lá no palanque eleitoral do Terreiro do Passo lá todos os dias, em pensamento!
Silvino Potêncio - Emigrante Transmontano - O Home de Caravelas - Mirandela
Poeta Avulso... solto na Emigração Algures www.aloportugal.org
(*) o virus Laptopspirose foi detectado em 1905 pelo Ti Albert Ai stem gripe stá gripado... E A FÓRMULA VÁLIDA ATÉ HOJE É SIMPLES; Basta decifrar a famosa fórmula relativa (E=mc²).
---para maiores detalhes é favor mandar emails para o nosso Blog especializado em infecções, decepções, ilusões, injeções em multidões, eleições, e outros aplicativos anti-aldrabões.
"S.S. Potêncio"
Subscrever:
Mensagens (Atom)
